De vraag die vervolgens gesteld werd door Lidl
was of zij het pand op hetzelfde stuk grond, maar iets verder naar achteren
mochten plaatsen, zodat de bewoners van de Kerkweg minder last hebben van
bevoorrading van de winkel. En tevens de parkeerplaatsen niet tegen de huizen
maar aan de Europalaan te situeren. Dat was een afweging die de Raad
ingewikkeld vond en om alle belangen zuiver te kunnen afwegen, heeft de
gemeenteraad gevraagd de gewenste ontwikkeling in een bestemmingsplan te
zetten. Wat is daar het voordeel van? Met name dat de bewoners een eerlijke en
gewaarborgde kans hebben om eventuele
bezwaren te uiten.
De vraag is dus niet óf de Lidl zich mag
vestigen aan de Korteweg, maar de vraag is of de winkel een paar meter mag
opschuiven.
Het bleek een hele toer om deze feiten te
scheiden van halve waarheden en onderbuikgevoelens. De schijn is gewekt dat er
een keuze was om de Lidl te vestigen aan de Korteweg. Die keuze was er niet. De
Lidl heeft een rechtsgeldige vergunning
om zich te vestigen. Er werd door diverse partijen de suggestie gewekt dat de
gemeenteraad kan bepalen dat de Lidl zich in het centrum moet vestigen. Dat kan
de gemeenteraad niet. Natuurlijk kan iedereen vinden dat de Lidl leuk zou zijn
in Ackershof, dat het wellicht leidt tot extra aanloop in het centrum en
daardoor bijdraagt aan de levendigheid van het centrum. Maar dat was geen
onderdeel van het besluit.
Dus heel eenvoudig gesteld komt het op het
volgende neer: stel u vraagt een vergunning aan voor een dakkapel. Die krijgt u
omdat u aan alle regeltjes voldoet. Dan spreekt u uw buurman en besluit u de
dakkapel niet aan de voorzijde maar aan de achterzijde van uw huis te willen
bouwen. Daar vraagt u ook een vergunning voor aan. En dan zegt de gemeente: nee
dat willen we liever niet, bouwt u maar een nieuw huis op een andere plek….
Daar kunt u over nadenken, maar dan nog heeft u een vergunning om een dakkapel
aan de voorzijde te bouwen en zal de gemeente moeten besluiten over het al dan
niet verlenen van de vergunning voor de dakkapel aan de achterzijde.
Het was dus geen keuze tussen ondernemers in
Ackershof of de Lidl, geen keuze tussen wel of geen Lidl op die locatie, het
was de keuze wel of niet een paar meter schuiven zodat de bevoorrading en de
parkeergelegenheid de minste overlast voor aanwonende veroorzaakt. En daar
heeft de VVD mee ingestemd. Want het is onbespreekbaar dat een betrouwbare
overheid een rechtmatig verkregen vergunning op grond van onderbuikgevoelens,
halve waarheden en bangmakerij afpakt.